Läste häromdagen att en kvinna fått sitt modem kapat och Glocalnet kräver henne på lite drygt 4000:-. Ärendet har varit uppe i rätten och det döms till bolagets fördel.
Nu undrar jag vad ni tycker? Det finns ju alla möjligheter att skydda sin dator från intrång-men man måste ta reda på det själv. Är man lat eller oskyldig om man drabbas av modemkapningar,Adware,Spyware elaka Cookies inte de goda
trojaner och annat som man måste hindra från att komma in i datorn?
Personligen anser jag att det är till minst lika stor del mitt eget ansvar att hindra datorintrång-att man inte vet hur man ska göra är väl ingen giltig orsak? Eller?
Nu undrar jag vad ni tycker? Det finns ju alla möjligheter att skydda sin dator från intrång-men man måste ta reda på det själv. Är man lat eller oskyldig om man drabbas av modemkapningar,Adware,Spyware elaka Cookies inte de goda
trojaner och annat som man måste hindra från att komma in i datorn?Personligen anser jag att det är till minst lika stor del mitt eget ansvar att hindra datorintrång-att man inte vet hur man ska göra är väl ingen giltig orsak? Eller?
Antal svar på detta inlägg: 16
Jag tycker att man är lat. Har man köpt en dator är det upp till var och en att ta reda på hur den ska skötas. Annars skulle ju datorbutiken kanske också vara ansvariga när man får virus eller dyl.
Eller kanske biltilverkaren är ansvarig vill bilinbrott för det inte står i instruktionsboken att man ska låsa bilen när man lämnar den?
Eller kanske biltilverkaren är ansvarig vill bilinbrott för det inte står i instruktionsboken att man ska låsa bilen när man lämnar den?
Det är fegt av Glocalnet att inte kunna spärra sådan tilltag.
och det var fegt att dömma någon för att andra är fula fiskar.
det håller på att bli rena rättsrötan på nätet.
Även om du har det allra senaste i skydd så finns det alltid någon som tar sig förbi, är det då ditt ansvar eller den som gör intrånget?
Med andra ord , ni kan spendera hur mycket pengar som hellst i skydd och ändå inte vara skyddade.
När det gällde upringarna så fick vi bukt med dem tack vare att vi gick över till bredband de flesta av oss.
Innan var det trögt med att få fram skydd. Glöm inte det!
Tillråga på allt så finns det ett nytt hot och det är dessa searchbars som har hållit på ett tag och inget virusskydd i värden har stoppat. Och här kommer de kommersiella krafterna
in och tjänar grova pengar.
Parallellen är en villa/lägenhet , är du ansvarig att någon tar sig in och själ dina saker?
Där kan du sätta upp hur många skydd som hellst och ändå bli av med din egendom.
och det var fegt att dömma någon för att andra är fula fiskar.
det håller på att bli rena rättsrötan på nätet.
Även om du har det allra senaste i skydd så finns det alltid någon som tar sig förbi, är det då ditt ansvar eller den som gör intrånget?
Med andra ord , ni kan spendera hur mycket pengar som hellst i skydd och ändå inte vara skyddade.
När det gällde upringarna så fick vi bukt med dem tack vare att vi gick över till bredband de flesta av oss.
Innan var det trögt med att få fram skydd. Glöm inte det!
Tillråga på allt så finns det ett nytt hot och det är dessa searchbars som har hållit på ett tag och inget virusskydd i värden har stoppat. Och här kommer de kommersiella krafterna
in och tjänar grova pengar.
Parallellen är en villa/lägenhet , är du ansvarig att någon tar sig in och själ dina saker?
Där kan du sätta upp hur många skydd som hellst och ändå bli av med din egendom.
Göcke: visst har du rätt i en del-men att inte skydda sig från modemkapare numera är ju konstigt-du kan spärra din telefon mot utlandssamtal och det finns ett program att ladda hem från nätet också. Det var de aspekterna som gjorde att domstolen dömde som den gjorde,någonstans får man väl dra gränsen för vad leverantörerna ska ta ansvar för.
I och för sig borde de ju erbjuda alla sina kunder ett skydd - det hade ju varit det bästa.
Att man inte kan skydda sig mot allt är ju känt-men man kan göra så gott man kan!
Parallellen du drar har ett enkelt svar:ja det är du-ska du ha ut pengar på försäkringen så gäller det minsann att du har låst ordentligt-och inte med vilka lås som helst heller.
I och för sig borde de ju erbjuda alla sina kunder ett skydd - det hade ju varit det bästa.
Att man inte kan skydda sig mot allt är ju känt-men man kan göra så gott man kan!
Parallellen du drar har ett enkelt svar:ja det är du-ska du ha ut pengar på försäkringen så gäller det minsann att du har låst ordentligt-och inte med vilka lås som helst heller.
Annons
Vissa teleoperatörer har ju en dosa som man kan koppla in mellan modemet och jacket, så att enbart det nummer som är förinställt i dosan kan ringas upp av modemet. På det sättet så kan den datorn ej kapas. En sådan borde alla teleoperatörer erbjuda sina kunder för en billig peng. :)
Man skaffar bredband så slipper man betala.. iof det gör man endå om man har telia..:)
Man får nog säga att detta problemet med uppringare bara drabbar de som inte har möjligheten till bredband.
Och att du nane kan tycka som du gör beror väl på att du inte har drabbats av det förmodligen.
Men de jag har varit i kontakt med och hjälpt, tycker tvärt om. det är inte alls kul att få en räkning som är skyhög utan att veta varför. Det var också så att de inte kunde ta bort dem själva heller. utan specialistkunskaper.
Alla teleopperatörer vet vilka som oppererar med dessa uppringare, de borde alltså ha stoppat dessa.
och bara debiterat en normal samtalstaxa. samt spärra data trafik mot telefonnummer till utlandet. men det tog en massa år att få myndigheter att se problemen och teleföretagen att erkänna att företeelsen fanns.
vi kan ta en parallell till
vad är det tror du som stoppar. att du kan få en skyhög räkning
på tex din mobiltelefon i dag, eller att du kan få en i morgon.
om så skulle hända , tror jag inte att du sticker ut hakan och säger att man får skylla sig själv.
Du är ganska ensam i världen då.
Angående lås och bom så kan vi nog diskutera detta också.
men det spelar ingen roll vilket lås du har. vill någon ta dina
saker i villa/hem så gör de det.
Det har jag så många bittra erfarenheter av så den diskussionen tycker jag inte vi skall ta här och nu.
För mig så visar bara Glocalnet att de inte vill ha kvar sina kunder med sitt handlande.
Och att du nane kan tycka som du gör beror väl på att du inte har drabbats av det förmodligen.
Men de jag har varit i kontakt med och hjälpt, tycker tvärt om. det är inte alls kul att få en räkning som är skyhög utan att veta varför. Det var också så att de inte kunde ta bort dem själva heller. utan specialistkunskaper.
Alla teleopperatörer vet vilka som oppererar med dessa uppringare, de borde alltså ha stoppat dessa.
och bara debiterat en normal samtalstaxa. samt spärra data trafik mot telefonnummer till utlandet. men det tog en massa år att få myndigheter att se problemen och teleföretagen att erkänna att företeelsen fanns.
vi kan ta en parallell till
vad är det tror du som stoppar. att du kan få en skyhög räkning
på tex din mobiltelefon i dag, eller att du kan få en i morgon.
om så skulle hända , tror jag inte att du sticker ut hakan och säger att man får skylla sig själv.
Du är ganska ensam i världen då.
Angående lås och bom så kan vi nog diskutera detta också.
men det spelar ingen roll vilket lås du har. vill någon ta dina
saker i villa/hem så gör de det.
Det har jag så många bittra erfarenheter av så den diskussionen tycker jag inte vi skall ta här och nu.
För mig så visar bara Glocalnet att de inte vill ha kvar sina kunder med sitt handlande.
Hur man än ser på saken så är det väl inte Glocalnets fel ?
Skall man slippa betala om tex ungarnas kompisar har ringt nåt dyrt betalsamtal också?
Nä, till syvens och sist så måste vara var och ensak att skydda sig med alla tillbuds stående medel.
/B
Skall man slippa betala om tex ungarnas kompisar har ringt nåt dyrt betalsamtal också?
Nä, till syvens och sist så måste vara var och ensak att skydda sig med alla tillbuds stående medel.
/B
Jag tror att glocalnet kommer förlora mycket pengar på den här rättegången, även fast dom vann.
4000 kronor är inte mycket pengar för ett stort företag att hosta upp för att skydda sina kunder.
Har en känsla att i alla fall nån kommer byta operatör efter detta.
4000 kronor är inte mycket pengar för ett stort företag att hosta upp för att skydda sina kunder.
Har en känsla att i alla fall nån kommer byta operatör efter detta.
Jag håller med dig Bosse. Modemkapning har ju egentligen inte något som helst med internetoperatören att göra. När man är modemkapad så surfar man ju ej ens genom sin operatör längre, utan någon annan operatör, som ofta tar multum i minuttaxa.
Man skulle ju kunna tycka att Gloclanet som det handlar om i det här fallet skulle vara lite barmhärtiga och säga: "Vi drar ett streck över denna faktura".
Fast så lätt är det inte. Dom har väl ändå inte en sådan befogenhet att dom kan dra ett streck över ett annat företags fakturor?
Jag tycker att det är upp till kunden att stå för säkerheten, att ha uppdaterade virusskydd/brandväggar m.m.
Man skulle ju kunna tycka att Gloclanet som det handlar om i det här fallet skulle vara lite barmhärtiga och säga: "Vi drar ett streck över denna faktura".
Fast så lätt är det inte. Dom har väl ändå inte en sådan befogenhet att dom kan dra ett streck över ett annat företags fakturor?
Jag tycker att det är upp till kunden att stå för säkerheten, att ha uppdaterade virusskydd/brandväggar m.m.
man får hoppas att hon inte är ensamståede med barn
och får denna belastnigen på sig också..
Cyrus.. hoppas du läser alla instruktioner när du köper något
så det inte blir fel för dig ..du är väl inte lat ..
eller ringer du efter hjälp ..
och får denna belastnigen på sig också..
Cyrus.. hoppas du läser alla instruktioner när du köper något
så det inte blir fel för dig ..du är väl inte lat ..
eller ringer du efter hjälp ..
Skriv ett svar
Du måste vara inloggad för att skriva ett svar.
Logga in eller klicka här för att bli medlem